發表於︰ 28/July/2004 at 10:25pm | IP已記錄

-------引述部份原文1-----------------------------------------------

要生產世界性的商販套件,以現在工作室的實力來說,應該是沒有問題的,但最缺乏的是兩個要點：經驗與資料庫。如何將高精密度的套件設計得夠堅固且容易組裝,是需要經驗的,至少也得看過或做過相當多的商販套件才行。尤其是大型作品,幾乎都需要用到1mm~1.5mm的厚紙板做骨架,這個部份在多數的軍武模型中都可以看到；而容易組裝並不是指將零件簡化,而是在組裝順序上,互相影響程度不大,也就是說,即使在前面幾個步驟組裝的不理想(稍有歪斜或變型),也不太會影響到後序的工作品質,即零件要採分離貼面,儘量避免堆疊的設計方式。某些造型的模型要做到這點是相當難的,工作室的成員在這方面應該多加強。至於資料庫的問題,相信老爺碰到過這方面的困境,應該可以瞭解它的重要性。

-------引述部份原文2-----------------------------------------------老爺曾說過設計紙模型,簡化是最難的,但現在要補充一句,精密也很難,如第一篇引文所提,兩者皆需要智慧,優秀的精密套件如Amuro Ray所言,並非將精密建立在堆疊上(當然堆疊比較容易設計),除非想要增加它的重量(結城的B-
29),有時我們會將手工無法製作的超小零件直接畫在表面上,稱為塗裝,然而過於塗裝則有個缺陷,就是完成品缺乏光影的變化,如果你住在台北,晚上有空出門可繞去總統府瞧瞧,現在的總統府經過燈光專家的重新?點,恢復了建築本身的面貌(以往都是用霓紅燈與牌樓),你可清楚的看見總統府建築的凹凸變化,遠流的自己蓋總統府因為要簡化它的製作,因此表面都用塗裝表現,有點可惜。

------------------------------------------------------------ ------

您好!我是個新手~我不太瞭解所謂 堆疊的設計方式耶?堆疊是指在一件作品貼上許多零散的零件嗎?或者是一體成形的相反詞呢?是不是可以請各位前輩為小弟"詳細"的 解釋一下?(麻煩了)讀過上面兩段文章覺得有點矛盾...既然說以堆疊的方式對於精密比較好設計卻為什麼要避免呢?如果該精密部份無法以一體成形的方式來設計又必須避免堆疊的設計方式...那不就只有塗裝一途了嗎?這麼一來不就和以上所述的"遠流的自己蓋總統府"一樣~可惜了嗎?

發表於︰ 29/July/2004 at 12:17am | IP已記錄

我想我懂您的意思了。

但您所提到的”讓組合者吃盡苦頭”會發生這種情形的紙模不知道是不是也包括

紙友們嘴上常說的”折磨人的玩意兒”呢？好比ＧＰＭ的產品

（我不太瞭應該是ＧＰＭ吧就是能稱得上逸品的玩意兒）

因為較為精密的紙模相對的其組合的難度也較為複雜也是理所當然的吧…

不然就應該狂扁愛因斯坦了！若希望達到既容易組合，完成作品又精密，

讓你有信心拿到同好面前臭屁的境界…應該不太可能吧…總之能夠讓組合者

不管在組合過程或作品完成後都能感到愉悅與滿足，在設計者方面能夠符合

心中想要呈現的效果，在老爺眼中就能算是個成功的作品吧？

發表於︰ 29/July/2004 at 3:20am | IP已記錄

紙模在不知不覺中,已經是一門千變萬的深奧學問與藝術了,而我正在摸索中努力......

發表於︰ 29/July/2004 at 8:00am | IP已記錄

原來如此..又上了一課

那他們 這樣設計無形中提高了製作難度

也省紙

那這和money因該就有大的關係了

對吧 !

發表於︰ 30/July/2004 at 11:29am | IP已記錄

大夥不要以為波蘭人民沒事都玩紙模 ...... good sentence! I like that!

It has the same situation that : All Nike sport shoes are made in China, 大夥不要以為內地人民都wearing Nike sport shoes

發表於︰ 10/August/2004 at 10:31pm | IP已記錄

Amuro Ray 所提的避免堆罍的論點對小弟的設計產生很大的影響！也促使小弟重新檢討過去使用這種技術的場合及必要性，目前小弟如果會使用這種 技術，大概會有以下的理由：

一、 可以提高作品的規格一致性並且容易製造，也就是其精準度和效率均比傳統非堆罍的組合方式更好，這點小弟在較小比例的紙模飛機的機 翼（特別是翼斷面小的噴射機）組件用的最多。

二、 傳統非堆罍的組合方式效果不佳，而以堆罍法較易製作的場合， 堆罍的組合方式其實可以有很多種，不一定所有的物件都是實心的，我們可以選擇少部分以堆罍架構，外覆一層皮（通常是列印輸出的， 這個紙模的外皮），其中這個「外覆」也可以設計成像拼圖一樣的結合方式，因為底下有堆疊物，故不用連結的補件，只要專心設計讓一 塊一塊的紙拼成立體的形狀就行了。

三、堆疊的材料生產可以更有效率，我們可事先將三張300磅卡紙上膠合成一張，要用的時候再剪來用，這種材料物件只疊個3 次，就有9層了。

四、一般比例較小的物件用堆罍法比較適合，有些紙模物件用此法，誠如Amuro Ray所言，會增加製作加工的難度（而且影響組件的規格化）和浪費紙材，超過一定的程度，就不值得了。

五、 使用堆罍法的紙模在上色時十之八九會碰到補色的問題，難怪這會造成紙模商業化的困難，但如果沒有這個顧慮的話，就得研究補上的顏 色得和列印出來的顏色吻合。

發表於︰ 10/August/2004 at 10:56pm | IP已記錄

三張卡紙貼成一張如何剪?如何精準?剪完打磨5分鐘再用尺量?如何量產50個?

模型製作本來就是八仙過海,各顯神通,沒有什麼一定好一定不好...

同樣一種方式你覺得不好,可我可能覺得非常好,反之亦然

同樣一個方法不見得人人都用得順手,也不是人人可以接受..

總括一句話,堆也好不疊也罷,能夠做出紙模就是好方法..

槍乃兵中之霸,為何還有武技?

發表於︰ 11/August/2004 at 12:57pm | IP已記錄

雖然很討厭用金錢來衡量事物, 不過, 能夠賣得好的紙模型...
應該可以算是在世人面前, 用最不利的方式, 證明自己值得...
如果是這樣的話, 哪可以賣錢的紙模型, 就算是好的紙模吧...
換言之, 設計、呈現及應用的手法, 都有著各自優秀的所在...

誠如老爺所說的, 能夠呈現紙的特性, 很重要. 但, 有的時候又不盡然.
誠如許多人想的, 自己有興趣很重要, 但設計這件事, 卻又不盡然.
對很多人而言, 簡單的作品好, 對深投紙模的人, 精緻會更好. 結果誰好?
也許, 因為每個人的立場不同, 看待的角度不同, 所以認定的"好", 也不同.

  還好我只是作興趣的...
______________________________________________________
好, 不該是種標準, 而是比較而來的, 隨著時空對角立場的不同, 隨時在改變.
對我而言, "大家都好; 我不好" 的觀點輕鬆.